Micelio
Auto20 de febrero de 2025

A- de 2025

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Nuñez Fernandez Diana Lucia·Demandado Hospital Eduardo Santos Ese

Tema · dato duro
Demanda Ejecutiva Contra Entidad Estatal Donde Se Reclama El Pago De Obligaciones Contenidas En Facturas Que Fueron Endosadas A Un Tercero, Quien No Es Parte Del Contrato Estatal Que Dio Origen A Los Títulos Que Se Pretende Ejecutar.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Controversias relacionadas con ejecución de títulos valores con origen en entidad estatal endosados a un tercero
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de La Unión, Nariño, y el Juzgado 009 Administrativo del Circuito de Pasto, Nariño, causado por una demanda ejecutiva singular de menor cuantía presentada por una ciudadana, en contra de la ESE Hospital Eduardo Santos, para que se libre mandamiento de pago por el valor contenido en 9 facturas originadas por estudios anatomopatológicos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la ESE Hospital Eduardo Santos y un ciudadano, celebraron unos contratos que tuvieron como objeto la prestación de los servicios profesionales como médico especialista en patología en favor del Hospital Eduardo Santos.

En el marco de esos contratos, el contratista emitió 9 facturas de venta que le endosó a la ahora demandante.

La transferencia mediante endoso de las facturas de venta implica la autonomía de los derechos incorporados en los títulos valores en tanto las partes del proceso ejecutivo son diferentes de las que participaron en el contrato estatal que dio origen a las mencionadas facturas.

En consecuencia, no resulta aplicable la regla de competencia del numeral 6 del artículo 104 del CPACA, sino que debe acudirse a la cláusula residual de competencia, conforme la regla de decisión del Auto 521 de 2024, según la cual, el conocimiento de las demandas ejecutivas contra entidades estatales, en las que se reclama ejecutivamente el pago de una obligación contenida en títulos que fueron endosados a terceros, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de La Unión, Nariño y el Juzgado 009 Administrativo del Circuito de Pasto, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de La Unión, Nariño es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por la señora Diana Lucía Núñez Fernández contra el ESE Hospital Eduardo Santos.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6212 al Juzgado 002 Promiscuo Municipal de La Unión, Nariño para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.